Maranhão lidera o ranking.

Estrada de terra no Maranhão | Foto: Edinaldo Maciel/Pixabay

Por OCP News

Uma das principais formas de avaliar a riqueza ou pobreza de um estado é pelo Produto Interno Bruto (PIB) per capita, que mede a soma de todos os bens e serviços produzidos em um estado dividida pelo número de habitantes. Quando analisamos os estados mais pobres do Brasil, a maioria deles está concentrada nas regiões Norte e Nordeste, áreas historicamente marcadas por desafios econômicos, sociais e estruturais.

O PIB per capita é uma métrica crucial para compreender as disparidades econômicas e sociais entre os estados do Brasil. Ele fornece uma visão clara da distribuição da riqueza gerada em relação ao número de habitantes, ajudando a ilustrar as condições de vida da população e os desafios locais.

Medidas como essa permitem identificar onde os investimentos são mais necessários e quais regiões precisam de maior atenção em termos de políticas públicas e desenvolvimento socioeconômico.

Estados com um PIB per capita mais baixo enfrentam obstáculos relacionados à oferta de serviços públicos, infraestrutura e geração de emprego, dificultando o crescimento sustentável.

Por isso, essa medida é essencial para direcionar iniciativas que visam reduzir desigualdades e promover oportunidades, além de ser um ponto de partida para entender a complexidade econômica de cada região.

Veja quais são os 10 estados mais pobres do Brasil

1. MARANHÃO

PIB per capita: R$ 17.471,85

2. PARAÍBA

PIB per capita: R$ 19.081,81

3. PIAUÍ

PIB per capita: R$ 19.465,69

4. CEARÁ

PIB per capita: R$ 21.090,10

5. SERGIPE

PIB per capita: R$ 22.177,45

6. RIO GRANDE DO NORTE

PIB per capita: R$ 22.516,97

7. ALAGOAS

PIB per capita: R$ 22.662,01

8. PERNAMBUCO

PIB per capita: R$ 22.823,59

9. AMAPÁ

PIB per capita: R$ 22.902,86

10. BAHIA

PIB per capita: 23.530,94

Desafios estruturais

Em resumo, os estados mais pobres do Brasil, com base no PIB per capita, enfrentam uma série de desafios estruturais que limitam seu crescimento econômico e o bem-estar de suas populações.

Fatores como a falta de investimentos em infraestrutura, a dependência de atividades de baixo valor agregado e a ausência de grandes centros industriais contribuem para a manutenção dessas disparidades regionais. Políticas públicas que promovam a diversificação econômica, o desenvolvimento da educação e o aumento da infraestrutura são essenciais para reverter esse cenário.

Os dados que embasaram este texto foram obtidos no último levantamento do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) sobre o PIB per capita dos estados, realizado em 2021.

A análise desses números permite compreender as realidades locais e é uma ferramenta fundamental para guiar decisões estratégicas de desenvolvimento, com o objetivo de reduzir as desigualdades e melhorar as condições de vida em todo o país.

A microempreendedora Socorro Prado, fundadora do Instituto Aciria Prado postou em suas redes sociais um vídeo (veja abaixo), com uma mensagem de agradecimentos pelos 362 votos que teve para vereadora de Água Doce do Maranhão.

Na mensagem Socorro Prado diz que o projeto – social esportivo do instituto – não nasceu da política, ao contrário, a política nasceu através de seu projeto. Que perdeu uma batalha, mas não a guerra.

Na mensagem ela agradeceu a todos que saíram de suas casas para votar nela e que o projeto continua, não vai parar. Que ficou triste sim, pois queria ganhar.

Agradeceu ao grupo que lhe deu apoio e nas muitas amizades que fez na campanha.

Foi a segunda vez que Socorro Prado disputa uma das 9 vagas para a Câmara Municipal de Água Doce do Maranhão e pela segunda vez ficou na suplência.

Sem desmerecer nenhum ou nenhuma dos eleitos (as), pelo conhecimento que tem Socorro seria uma ótima representante dos aguadocenses naquele parlamento, mas ainda não foi dessa vez.

Socorro Prado segue alegre e determinada a continuar fazendo seu trabalho à frente do Instituto Aciria Prado – o maior complexo esportivo do município de Água Doce do Maranhão – no povoado Frexeiras.

Por John Cutrim

Nas eleições deste ano, o Progressistas do Piauí decidiu lançar, na cidade de Floriano (PI), a candidatura a vereadora de Francisca Alves Feitoza, a Chica Feitoza. Em 30 de agosto, o PP Piauiense pagou a ela R$ 120 mil do Fundo Especial de Financiamento de Campanhas (FEFC), o Fundão Eleitoral. A candidata informou ao TSE gastos de R$ 41,7 mil para organização de eventos; R$ 18 mil com publicidade e R$ 6 mil para locação de veículo, entre outros. Tudo em vão: no fim, ela teve apenas 8 votos. Apesar dos custos elevados, não foram feitos sequer perfis em redes sociais para Chica Feitoza.

Casos similares aos da candidata de Floriano aconteceram por todo o País nas eleições deste ano. Usando dados públicos da Justiça Eleitoral, a reportagem do Estadão encontrou 2.771 candidaturas que receberam mais de R$ 1 mil do Fundão Eleitoral e do Fundo Partidário para cada um de seus votos, e que tiveram menos de 100 sufrágios no total. Em conjunto, esses candidatos receberam R$ 54,7 milhões em verba pública, mas tiveram só 30.886 votos. É como se cada um desses votos custasse ao pagador de impostos R$ 1.771,83. Das 2.771 candidaturas, todas foram para vereador e a maioria (2.087) foi de mulheres. Ninguém se elegeu.

A reportagem do Estadão procurou os diretórios estaduais e nacionais dos partidos citados e as candidatas a vereador. Apenas uma, Nilzete do Baú (PSD-BA), respondeu. Ela nega irregularidades. O presidente do PSD da Bahia, o senador Otto Alencar, também disse desconhecer eventuais problemas. Já o Diretório Nacional do PSD disse seguir a lei vigente e as determinações da Justiça Eleitoral, mas reafirmou que a prestação de contas é dever de cada candidatura.

Trecho da prestação de contas de Chica Feitoza (PP): gastos são incompatíveis com baixo desempenho

Em alguns casos, as candidatas parecem ter feito pelo menos alguma campanha – há fotos das atividades em redes sociais, por exemplo, embora os gastos declarados pareçam exagerados diante da pouca votação. Na maioria dos casos, porém, não há sequer sinais de campanha.

Em Santana (AP), Kelly Gurjão (PL) recebeu R$ 85 mil e registrou até agora gastos de R$ 49,2 mil em sua campanha, mas teve apenas 1 voto. Do outro lado do País, em São João do Meriti (RJ), Cláudia Bengaly (PP) recebeu R$ 100 mil do Fundão para disputar uma vaga de vereadora pelo PP. Até agora, ela declarou ter gasto R$ 62,2 mil desse dinheiro – o prazo final para informar os gastos de campanha termina 30 dias após a data da eleição, no começo de novembro.

Bengaly disse à Justiça Eleitoral ter mandado imprimir 4.800 adesivos de vários tipos; confeccionado 50 bandeiras a R$ 25 cada; e adquirido 5 mil “praguinhas” (aquele adesivo redondo para colar na roupa). Mesmo assim, teve só 12 votos. Não há nem mesmo campanha da candidata nas redes sociais.

A candidata Cláudia Bengaly (PP) declarou ter produzido milhares de adesivos. Mesmo assim, teve apenas 12 votos

As 2.771 candidaturas de mais de R$ 1 mil por voto estão espalhadas pelos 26 Estados do Brasil, mas as unidades da Federação com mais ocorrências são a Bahia (236), o Rio de Janeiro (162), e o Amazonas (156).

Os partidos com mais casos são o PL (361), o PSD (321) e o PP (316). Quando se consideram os diretórios estaduais, se sobressaem o PP da Bahia (43); o PSD na Bahia (40) e no Ceará (39); e o MDB no Amazonas (34) e no Piauí (33). Geralmente, a alocação do dinheiro entre os candidatos é feita pelos diretórios municipais de cada legenda.

A lista de siglas com mais candidatas suspeitas coincide, parcialmente, com o ranking daquelas que mais elegeram prefeitos nas eleições deste ano. O PSD terminou com o maior número de prefeituras em todo o país, 882, destronando o MDB, que fez 856 prefeitos. O PP elegeu 748 alcaides este ano.

O advogado especializado em Direito Eleitoral Fernando Neisser explica que, quando os candidatos não usam todo o recurso do Fundo Eleitoral que receberam, as sobras devem ser devolvidas para a União, junto com a prestação de contas final, no começo de novembro. Se ficar comprovado que um candidato usou notas fiscais frias para ficar com o dinheiro do Fundo, há o crime de apropriação indébita eleitoral, diz ele.

“Por ser direito penal, a responsabilidade é de quem fez (do candidato). Então, quem investiga isso, normalmente, é o Ministério Público Eleitoral”, diz ele. Nos últimos anos, o MP tem feito cruzamentos de dados para investigar casos assim, diz Neisser.

Também é crime, segundo o advogado, caso a candidatura a vereador seja usada para fraudar a disputa para a prefeitura. É o que pode acontecer, por exemplo, se candidatos a vereador declararem gastos com uma empresa que, na verdade, prestou serviços para a campanha do prefeito. “Você teria aí, eventualmente, lavagem (de dinheiro), falsidade (ideológica). (É o caso de) uma pessoa que declara à Justiça Eleitoral ter gasto R$ 100 mil em marketing na sua campanha, mas esses R$ 100 mil foram (usados) para a campanha de outro”, diz Neisser, que é professor da Fundação Getúlio Vargas (FGV) em São Paulo.

Esta prática pode ser usada, por exemplo, para permitir que o candidato a prefeito faça uma campanha mais cara que o permitido pelo limite de gastos da disputa, dando-lhe uma vantagem sobre os adversários.

O voto mais caro do país, em termos de recursos recebidos do “Fundão”, é o do candidato a vereador pelo PSD em Manaus Flávio Tadeu Tomas de Araújo, o Flavinho Araújo. Ele recebeu R$ 150 mil em verba pública do PSD local, mas teve apenas 2 votos. Até o momento, o candidato informou ter gasto R$ 10 mil dessa verba: foram R$ 6 mil para “assessoria e consultoria jurídica” e mais R$ 4 mil para “assessoria e consultoria contábil”.

As executivas do PSD em Manaus e no Estado do Amazonas publicaram nota acusando Flavinho de agir “com indiscutível má fé”, e informaram que buscarão a Justiça para reaver os recursos. A reportagem do Estadão tentou contato com Flávio, mas não houve resposta até o momento da publicação.

Flavinho Araújo: o PSD de Manaus (AM) publicou nota acusando-o de agir com “indiscutível má fé”

PSD da Bahia: n° 1 em prefeituras, mas com 40 possíveis ‘laranjas’

Segundo colocado na lista de diretórios estaduais com mais candidaturas de possíveis “laranjas”, o PSD da Bahia foi o partido que mais elegeu prefeitos no Estado este ano, 115 ao todo. Uma de cada quatro cidades baianas estará sob o comando da legenda. Das 40 candidaturas do PSD da Bahia com mais de R$ 1 mil do Fundo por voto, 39 são de mulheres. E quase todas são pardas (30) ou pretas (8). Só duas se autodeclaram brancas. 28 dessas candidaturas tiveram menos de 20 votos. Juntas, as 40 candidaturas receberam R$ 1,93 milhão do Fundão, mas tiveram só 906 votos, o que representa mais de R$ 2 mil por cada sufrágio.

O voto mais caro do grupo foi o de Rita Alves da Silva, a Ritinha, que tentou se eleger vereadora em Eunápolis (BA), cidade de 120 mil habitantes no Sul do Estado. Ritinha recebeu R$ 60 mil do “Fundão” do PSD e, até o momento, declarou ter gasto quase tudo (R$ 57,5 mil). Mesmo assim, só teve 5 votos. Nas redes sociais de Ritinha, informadas ao TSE, não há qualquer traço de que ela tenha feito campanha.

O Instagram da candidata Ritinha (PSD), informado ao TSE: não há sinais de que tenha feito campanha nas redes

O maior gasto dela foi com a empresa H&H Empreendimentos, uma firma de marketing digital: R$ 47,5 mil. Há uma nota de R$ 7,5 mil para “criação e designer (sic) de peças publicitárias” e outra de R$ 40 mil para “serviço de militância na campanha eleitoral”. Além dela, outras candidatas do PSD em Eunápolis com poucos votos também contrataram a empresa. É o caso da Pastora Maria Nilza, que investiu R$ 40 mil nos serviços da empresa, mas só teve 11 votos; e de Maíza Oliveira, que também pagou R$ 40 mil e teve 48 votos. Em Eunápolis, o PSD elegeu o prefeito, Robério Oliveira, com 49,6% dos votos.

Além das candidatas a vereador do PSD em Eunápolis, a H&H Empreendimentos também fez a campanha de Luiz Carlos Junior Silva de Oliveira, o Luizinho, (MDB) prefeito reeleito de Itagimirim (BA). Ele pagou R$ 30 mil à empresa. Ao todo, a H&H recebeu R$ 556,4 mil em pagamentos de candidatos nesta eleição, de acordo com informações da Justiça Eleitoral.

Ao Estadão, o presidente do PSD da Bahia, o senador Otto Alencar, disse não conhecer Ritinha e afirmou que não é responsável pelo eventual mau uso dos recursos, caso tenha ocorrido.

“Quem vai prestar conta é a Ritinha. Então, se ela teve alguma coisa que signifique irregularidade, aí tem os órgãos de controle para olhar”, diz. “Como é que eu vou calcular se a Ritinha vai ter voto ou não? Quem calcula é a urna, não sou eu (…). Você liga para a Ritinha para saber. A gente dá (o dinheiro) na boa fé. Se ela vai fazer uma coisa dessas (desviar) ou não, cabe a investigação”, diz o senador. Ele diz já ter expulsado pessoas do partido por irregularidades nas eleições de 2020 e 2022.

Prestação de contas parcial da candidata Ritinha (PSD), que concorreu ao cargo de vereadora em Eunápolis (BA)

Otto Alencar disse encorajar a participação feminina em seu partido, mas criticou as normas que obrigam os partidos a destinar um percentual mínimo de verbas para mulheres. “Eu acho que a participação da mulher é fundamental. A maior alegria da minha vida é liderar a maior bancada do Senado, com 15 participantes e seis mulheres, todas muito ativas. Aqui no meu Estado, eu fiz 20 reuniões do PSD Mulher (…). A única coisa que está errada é Brasília dar uma receita única para todos os Estados. Dizer que São Paulo é a mesma coisa da Bahia… não é. Alagoas, não é. Pode ser que um Estado desse tenha muita mulher participando. No meu Estado… eu luto por isso”, diz.

Ao Estadão, o Diretório Nacional do PSD disse seguir a lei brasileira ao fazer os repasses, mas reiterou que a prestação de contas é de responsabilidade dos candidatos.

“As candidaturas são definidas pelas instâncias partidárias municipais e seguem a legislação vigente. Os repasses do Fundo Especial de Financiamento de Campanha seguiram a legislação e é dever das candidaturas realizar a prestação de contas correspondente ao valor recebido, conforme estabelecido pela legislação. Todos os votos recebidos pelas candidaturas proporcionais são somados para a definição de cadeiras conquistadas pela chapa. O PSD Nacional também esclarece que cumpre todos os aspectos da legislação vigente e as determinações da Justiça Eleitoral”, disse o partido.

Nos últimos anos, a reserva de recursos para candidaturas de mulheres e negros vinha sendo estabelecida por meio de resoluções do TSE. Este ano, a norma foi constitucionalizada por meio de uma Emenda Constitucional aprovada pelo Congresso – a mesma que anistiou as multas e dívidas tributárias dos partidos políticos. Promulgada em agosto, a emenda constitucional reservou 30% do Fundo Eleitoral e do Fundo Partidário para candidaturas de pessoas negras e de mulheres. A emenda também liberou os partidos de multas pelo descumprimento dessa reserva de valores em eleições passadas.

Nilzete do Baú: ’recursos foram usados de maneira transparente’

A reportagem do Estadão procurou todas as candidatas mencionadas nesta reportagem. Apenas uma, Nilzete do Baú (PSD), candidata a vereadora na cidade de Guanambi (BA), respondeu. “Os recursos recebidos do Fundo Partidário foram aplicados de maneira transparente e dentro da legalidade, conforme as exigências da Justiça Eleitoral. A prestação de contas final ainda será apresentada dentro do prazo regulamentar”, disse ela, em nota enviada por seu advogado.

A campanha da candidata foi registrada em suas redes sociais. Ela gastou R$ 72,5 mil, mas teve apenas 54 votos.

“O cenário político de Guanambi foi desafiador, sendo que calha de logo observar que a candidatura majoritária governista contra a qual a candidata Nilzete se colocou obteve 80,46 % dos votos no pleito”, diz o texto elaborado pelo advogado da candidata. “De outra banda, a oposição aos partidos governistas, onde se situava a candidata Nilzete, conseguiu eleger apenas dois vereadores em um total de 17 vagas. Essa conjuntura dificultou a candidatura de Nilzete, apesar de sua campanha focada em propostas e no contato com os eleitores”, diz um trecho. (Estadão)

Time tricolor perdeu na 1ª rodada da Copa do Nordeste de Futsal 2024 para o Ceará.

Partida foi disputada no ginásio Júlio Irineu Costa (Cecilia Prutchansky/CBFS)

Imirante Esporte

SÃO JOÃO DO JAGUARÍBE – O dia não foi bom para os maranhenses na rodada de abertura da Copa do Nordeste de Futsal 2024, que está sendo disputada na cidade de São João do Jaguaribe, no interior do Ceará. Horas depois de o 2 de Julho ser derrotado pelo Taipu-AL, o Sampaio Araiosense perdeu para o Ceará, por 10 a 3, neste domingo (13), no ginásio Júlio Irineu Costa. O Tricolor terá a chance de se recuperar na disputa já nesta segunda-feira (14), quando enfrentará o Campo Largo Futsal-PI, em duelo marcado para as 13h45.

O Sampaio está no Grupo 2, ao lado de Campo Largo (PI). Ceará (CE) e Simão Dias (SE). Já o 2 de Julho, caiu no Grupo 4, junto com Traipu (AL), AEST Tamandaré (PE) e Jandaira Futsal (RN). As equipes estão divididas em quatro grupos, com quatro equipes cada, que se enfrentam em rodízio simples, todos contra todos, dentro das chaves. O líder e o vice-líder de cada grupo avançam para as quartas de final. A fase eliminatória será com jogo único até a grande decisão.

São 16 postulantes ao título da Copa do Nordeste, que garante vaga no “confronto das copas”, onde o vencedor se classifica para a Supercopa 2025.

O Sampaio Araiosense e a Associação Desportiva 2 de Julho são campeão e vice do Estadual maranhense de 2023.

Neste sábado (12/10), o grupo liderado por Eliomar Dias fará a partir das 8 horas da manhã, uma carreata/motociata em Água Doce do Maranhão, para comemorar a vitória de Eliane Dias – a prefeita eleita daquela cidade.

Não foi uma vitória fácil. Pesou a favor do triunfo a bem avaliada administração da prefeita Thalita Dias, a experiência do grupo – já acostumado com vitórias – e a indiscutível liderança e sabedoria de Elimar Dias.

Aqui em Araioses cantaram a vitória da Carninha Gomes antes do tempo.

O grupo liderado por Eliomar Dias venceu toda a oposição junta. Oficialmente Osvaldo Tratorzão não renunciou, mas – na prática – ele desistiu de lutar pela eleição.

Na eleição de 2020 ele disputou perdeu a eleição para Thalita Dias, mas teve uma grande votação obtendo 3.952 votos representado 45,02% do eleitorado daquela cidade. Nesta de agora foi um fiasco, onde teve apenas 497 votos, 5,34% dos votos válidos.

Embora não oficializada, a oposição de Água Doce do Maranhão se uniu. Não foi suficiente para a vitória, mas deve ter aprendido que o povo daquela cidade é sábio e que não iria deixar de está com um governo que está dando certo, para ariscar um pulo no escuro.

Resultado da eleição em Água Doce do Maranhão em2020:

Thalita Dias 53,22% 4.672 votos

Osvaldo Tratorzão (REPUBLICANO) 45,02% 3.952 votos

Vinicius Castelo Branco (PL) 154 votos

Resultado da eleição em Água Doce do Maranhão em 2024:

Eliane Dias (PDT): 4.686 votos

Carminha (PL): 4.129 votos

Osvaldo Tratorzão (UNIÃO): 497 votos.

9547 votos dados a Neto Carvalho, representa os 37,37% do eleitorado araiosense, que iluminados encontraram a chave para abrir o cadeado que fechava a porta de entrada de uma nova era para os araiosenses – Arte: Davi Oliveira

Por enquanto 9547 representa o número de eleitores que elegeram o empresário Neto Carvalho (PDT) prefeito de Araioses na eleição do último domingo.

Seu significado verdadeiro só será interpretado e entendido mais a frente, quando as ações comandas por Neto Carvalho começarem a indicar que ele está reconstruindo uma Nova Araioses como cidade e município.

Esses 9.547 votos dados a Neto Carvalho, que representam 37,37% do eleitorado que foram à seção eleitoral para votar, superou os 62,63% que se dividiram em mais cinco candidaturas.

O descrédito do povo na classe política araiosense impediu que a maioria absoluta dos eleitores enxergarem Neto Carvalho como a única opção capaz de tirar o município do atraso em que se encontra e guiá-lo em um processo revolucionário de desenvolvimento.

Em circunstâncias normais, pelo histórico que ele tem como tocador de obras, da capacidade que ele tem de construir parcerias com quem possa ajudar a desenvolver o município, pelo fato dele ser um administrador nato e dele saber e que quer fazer o que precisa para reconstruir um Novo Araioses, não era para ter sido uma vitória suada.

Pelo que Neto Carvalho é e pelo que ele pode fazer por Araioses, bem antes do dia da eleição, já era para ele ser consagrado e saudado pelo povo reconhecendo nele o administrador por todos sonhado.

Mas agora esse número (9.547) mágico – por enquanto – significa apenas o total de votos que elegeram Neto Carvalho prefeito de Araioses.

Em um futuro – não tão distante – ele será visto como a senha ou se preferirem a chave, que abriu o cadeado que fechava a porta que impedia Araioses de entrar em uma nova era.

Anime-vos araiosenses, em breve o atraso de nossa terra será destruído e um novo Araioses surgirá no horizonte.

Por John Cutrim

A Polícia Federal deflagrou nesta quinta-feira (10/10) a Operação Remix, que tem como objetivo combater desvios de recursos públicos, fraudes licitatórias, associação criminosa e lavagem de dinheiro na contratação de eventos musicais e aluguel de equipamentos para eventos no município de Codó.

Segundo as investigações, valores provenientes de contratos com empresa de fachada foram desviados, sacados e/ou transferidos para contas de terceiros sem relação com os objetos contratados pela prefeitura local. Os valores movimentados ultrapassam R$ 2,5 milhões.

Foram cumpridos três mandados de busca e apreensão e mandados de quebra de dados telemáticos em Codó, expedidos pela 1ª Vara Federal Criminal da SJMA, responsável pelos crimes de lavagem de capitais no Maranhão. Além disso, foi determinada pelo Juízo Federal a quebra do sigilo telemático dos materiais e equipamentos encontrados. Os investigados poderão responder por corrupção passiva, apropriação de verbas públicas, fraude licitatória, lavagem de dinheiro e associação criminosa.

Os materiais apreendidos serão encaminhados para a realização dos exames periciais visando a coleta de novos elementos, além de identificar outras pessoas e empresas envolvidas, bem como identificar outros crimes relacionados.

Proposta de Emenda à Constituição segue para comissão especial

(Foto: Bruno Spada/Agência Câmara)

Por Agência Brasil*

A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou, no início da tarde desta quarta-feira (9), a admissibilidade da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) nº 8/2021, que limita decisões monocráticas no Supremo Tribunal Federal (STF) e em outros tribunais superiores.

A PEC foi aprovada no Senado em novembro do ano passado e agora tramita na Câmara. Agora, após a aprovação na CCJ da Câmara, a PEC segue para uma comissão especial, formada para analisar a proposta. Em seguida, será analisada pelo Plenário da Câmara.

A PEC recebeu 39 votos favoráveis e 18 contrários na comissão. Para o relator da proposta, deputado Marcel van Hattem (Novo-RS), o objetivo do projeto é defender a democracia. “É uma revalorização deste Poder Legislativo e do mandato parlamentar. Não é razoável numa democracia que uma única pessoa utilize-se do poder de uma caneta para desfazer a decisão de todo um Congresso Nacional”.

Já o deputado Rubens Pereira Júnior (PT-MA) acredita que a proposta da oposição é parte de um pacote de retaliação ao Supremo, pela sua atuação contra todos que atentaram contra o processo eleitoral de 2022. “Primeiro, porque o Supremo foi indispensável na defesa da democracia e na lisura das eleições que transcorreram em 2022”, afirmou o parlamentar.

“Esse projeto tem um segundo objetivo: tentar fazer uma pressão na Suprema Corte do País para, de alguma forma, aliviar o julgamento dos criminosos que estão sendo acertadamente condenados pelo Poder Judiciário”, completou.

Decisões monocráticas

A PEC 8/2021 proíbe decisões monocráticas que suspendam a eficácia de lei ou ato normativo com efeito geral, ou que suspendam atos dos presidentes da República, do Senado e da Câmara dos Deputados. Também ficam vetadas decisões monocráticas com poder de suspender a tramitação de propostas legislativas, que afetem políticas públicas ou criem despesas para qualquer Poder.

As decisões monocráticas são aquelas tomadas por apenas um magistrado. Trata-se de uma decisão provisória, que precisa ser confirmada pelo conjunto dos ministros da Corte.

Em agosto, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou a suspensão, por tempo indeterminado, da execução de emendas parlamentares ao Orçamento da União.

Também foram suspensas as emendas individuais de transferência especial, as chamadas “emendas Pix”, que permitem a transferência direta a estados e municípios, por indicação individual de um deputado ou senador, mas sem que seja necessário vincular a verba a projeto, programa ou convênio específicos.

A maioria dos ministros do STF confirmaram uma decisão provisória do ministro Flávio Dino. Pelas decisões de Dino, a suspensão dos repasses deve vigorar até que o Congresso implemente regras que garantam a transparência e a rastreabilidade das emendas parlamentares. O ministro destacou que o plenário do Supremo já definiu restrições às emendas no julgamento de 2023, em que proibiu o chamado “orçamento secreto”.

*com informações da Agência Câmara de Notícias

A determinação impôs que sejam executados os serviços de drenagem, recapeamento, recomposição dos acostamentos e sinalização no trecho correspondente às cidades de Tasso Fragoso e Alto Parnaíba.

Justiça determina que Estado conclua recuperação da MA-006 em 120 dias        Foto: Reprodução

Por g1 MA — São Luís

A Justiça determinou que o governo do Maranhão conclua no prazo de 120 dias as obras de recuperação da MA-006, entre as cidades de Alto Parnaíba e Balsas, passando por Tasso Fragoso.

De acordo com a decisão, divulgada nessa terça-feira (8), a ausência de condições de tráfego na rodovia assolam gravemente a segurança pública e violam os direitos de quem necessita transitar pela via.

A determinação impôs que sejam executados os serviços de drenagem, recapeamento, recomposição dos acostamentos e sinalização no trecho correspondente às cidades de Tasso Fragoso e Alto Parnaíba.

A sentença judicial confirmou medida provisória concedida pela Justiça em Ação Civil Pública ajuizada pelo Ministério Público do Maranhão (MP-MA) contra o Estado do Maranhão, para obrigar a realizar a manutenção e recuperação da rodovia estadual.

Segundo a determinação, se o Estado continuar se omitindo em seus serviços essenciais, fará um número indeterminado de pessoas sofrerem os prejuízos, como acidentes na estrada ou até mesmo a incapacidade de se deslocar entre os municípios.

Caso a sentença seja descumprida, o Estado deverá pagar uma multa no valor de R$ 30 mil.

Em nota, a Secretaria de Estado da Infraestrutura (Sinfra) informou que o trecho entre Tasso Fragoso e Balsas, na BR-330, foi federalizado em 2023, ficando sob a responsabilidade do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT).

Em relação à MA-006, a Sinfra esclareceu que há dois contratos para a execução das obras. No trecho de Tasso Fragoso até o KM 40, a empresa responsável já foi mobilizada e os serviços de manutenção asfáltica terão início na próxima semana.

Já no trecho entre o KM 40 e Alto Parnaíba, a Sinfra afirma que a empresa responsável está preparando o local para iniciar a obra de restauração rodoviária ainda em outubro, visando garantir uma mobilidade segura para quem trafega na região.

Seis municípios do Baixo Parnaíba maranhense que elegeram prefeitos do PDT são alinhados com o grande líder.

Neto Carvalho com a sua esposa Sâmia Moreira, prefeita reeleita em Santa Quitéria, que a partir de 1º de Janeiro também será primeira-dama de Araioses

Não se tem conhecimento da grandeza de uma liderança política em uma região como ficou provada a de Neto Carvalho no Extremo Oeste do Baixo Parnaíba maranhense, quando ele próprio se elegeu prefeito de Araioses, seu irmão Chico Carvalho foi eleito prefeito de São Bernardo e outro irmão dele – o Nonato Carvalho, se reelegeu prefeito de Magalhães de Almeida.

Não ficou só nisso, pois sua esposa Sâmia Moreira se reelegeu prefeita de Santa Quitéria com 14.022 votos representado 85,36% dos votos válidos daquele município, votação nunca alcançada por nenhum candidato.

Nesse contexto são três irmãos comandando três prefeituras e a esposa de Neto Carvalho comandando outra.

Com isso, Sâmia Moreira além de prefeita de Santa Quitéria, a partir de 1° de Janeiro de 2025, também será primeira-dama de Araioses.

Não fica só nesses municípios a força da liderança de Neto Carvalho. Em Milagres do Maranhão, Zé Augusto amigo e aliado dele, também do PDT, foi eleito neste domingo (6) prefeito daquela cidade para os próximos quatro anos com 3.910 votos representado 70,06% dos votos válidos.

Em Água Doce do Maranhão o grupo liderado por Elimar Dias, que Neto o tem como irmão elegeu Eliane Dias para dar continuidade ao governo de Thalita Dias, para continuar avançando no progresso daquela cidade.

São 6 municípios todos do PDT, alinhados com Neto Carvalho que terá enorme poder de fogo na eleição de 2026, quando vamos eleger deputados estaduais e federais, senador, governador e presidente da República.

Resultado da eleição em Santa Quitéria do Maranhão:

Sâmia Moreira (PDT): 14.022 votos, 85,36% dos votos válidos;

Garcia do Povo (NOVO): 2.405 votos, 14,64% dos votos válidos;

Resultado da eleição em São Bernardo:

Chico Carvalho (PDT): 10.537 votos, 60,06% dos votos válidos;

Bernardo Farofa (MDB): 6.119 votos, 34,88% dos votos válidos;

Antônio Bernardo Mago Vei (REPUBLICANOS): 602 votos, 3,43% dos votos válidos;

Jowberth Alves (PT): 286 votos, 1,63% dos votos válidos.

Resultado da eleição em Magalhães de Almeida:

Nonato Carvalho (PDT): 5.194 votos, 50,95% dos votos válidos;

Hélyca Lustosa (REPUBLICANOS): 5.000 votos, 49,05% dos votos válidos.

Com uma vitória apertada, o candidato do PP garantiu o cargo com 50,01% dos votos, superando Thaymara Amorim (PL).

Prefeito Ary Menezes e seu vice Ronildo da Farmácia. (Foto: Redes Socias)

Por O Imparcial

Ary Menezes, candidato do Partido Progressista (PP), foi eleito o novo prefeito de Nova Olinda do Maranhão com uma diferença mínima de apenas dois votos. A apuração, que se encerrou por volta das 20h10, conforme dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), confirmou a vitória apertada de Menezes sobre Thaymara Amorim, do Partido Liberal (PL).

Ary Menezes obteve 5.612 votos, enquanto Thaymara Amorim ficou logo atrás, com 5.610 votos. O resultado percentual revela o quão disputada foi a eleição: Menezes alcançou 50,01% dos votos válidos, enquanto sua oponente obteve 49,99%.

Aos 39 anos, Ary Menezes é servidor público municipal e concorreu ao lado de Ronildo da Farmácia (MDB), que será o vice-prefeito. A coligação “Filhos de Nova Olinda Unidos pelo Progresso” contou com o apoio de três partidos para alcançar essa vitória histórica.

No plano de governo apresentado para o mandato de 2025 a 2028, Ary Menezes destaca propostas que visam fortalecer áreas essenciais da administração pública, como gestão, planejamento financeiro e educação, prometendo um futuro de progresso para Nova Olinda do Maranhão.

Dados do TSE indicam 214 vereadores eleitos de várias etnias

(Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil)

Por Agência Brasil/Rio de Janeiro

Candidatos que se declararam de etnias indígenas foram eleitos prefeitos de sete municípios brasileiros no primeiro turno das eleições municipais, realizado no último domingo (6).

Na Região Norte, se elegeram Egmar Curubinha (PT), da etnia tariana, em São Gabriel da Cachoeira (AM); Dr. Raposo (PP), da etnia makuxí, em Normandia (RR); e Tuaua Benísio (Rede), também da etnia makuxí, em Uiramutã (RR).

As cidades mineiras de São João das Missões e Manga também elegeram prefeitos indígenas, ambos da etnia xacriabá. Na primeira, Jair Xakriabá (Republicanos) foi eleito, enquanto na segunda a vitória foi de Anastácio Guedes (PT).

Em Marcação, na Paraíba, foi eleita a única prefeita indígena, a candidata Ninha (PSD), da etnia potiguar.

Já em Pesqueira, Pernambuco, venceu o Cacique Marcos (Republicanos), da etnia xucuru.

Vereadores

Os dados do sistema do Tribunal Superior Eleitoral também mostram que 214 indígenas se elegeram vereadores no pleito, sendo 180 homens e 34 mulheres.

O aguadocense é sábio e entre dar um pulo no escuro preferiu ficar com o que vai continuar avançando.

O aguadocense é sábio e essa tese ficou provada na eleição deste domingo (6/10), ao eleger Eliane Dias (PDT), prefeita de Água Doce do Maranhão e derrotar Carminha Gomes (PL), que tinha como certa que seria a vencedora.

Faltou combinar com os eleitores que entre dar um pulo no escuro eles preferiram ficar com o que vai continuar avançando.

Foi uma vitória maiúscula de Eliomar Dias, que lidera um grupo de vencedores. Diríamos a maior e mais importante vitória de sua longa vida política.

Eliomar Dias teve que mudar de candidata quando o período eleitoral já estava em curso, o que animou os adversários.

Também difícil entender que Osvaldo Tratorzão (UNIÃO) que teve apenas 497 votos, representando apenas 5,34% dos votos válidos do município – que na eleição passada disputou em condições de igualdade com a atual prefeita Thalita Dias – sem ter em mente que ele praticamente desistiu de disputar o pleito.

Houve acordo da oposição para derrotar o grupo de Eliomar Dias?

Porém o eleitor daquela cidade é sábio e ao elegendo Eliane Dias para continuar avançando.

Abaixo vídeo de agradecimento de Eliane Dias:

Resultado final da eleição para prefeito em Água Doce do Maranhão após a apuração:

Eliane Dias (PDT): 4.686 votos, 50,32% dos votos válidos;

Carminha (PL): 4.129 votos, 44,34% dos votos válidos;

Osvaldo Tratorzão (UNIÃO): 497 votos, 5,34% dos votos válidos.

Adriano do João Dico (AVANTE) foi eleito vice-prefeito de Água Doce do Maranhão.

A única cidade do Maranhão que terá segundo turno é Imperatriz.

Urna eletrônica (foto: reprodução)

Por O Imparcial

216 município do Maranhão elegeram seus prefeitos no 1° turno nesse domingo (6). A única cidade que terá segundo turno é Imperatriz, com o pleito entre Rildo Amaral (PP) e Maliana Carvalho (Republicanos).

Confira quem são os prefeitos eleitos no Estado:

Açailândia – Dr Benjamim (União)

Afonso Cunha – Pedro Medeiros (PL)

Água Doce do Maranhão – Eliane Dias (PDT)

Alcântara – Nivaldo Araújo (PSB)

Aldeias Altas – Kedson (PL)

Altamira do Maranhão – Marton Pageú (PL)

Alto Alegre do Maranhão – Nilsilene do Liorne (União)

Alto Alegre do Pindaré – Didi do Pp (PP)

Alto Parnaíba – Rubens Japonês (PSDB)

Amapá do Maranhão – Nelene Gomes (PL)

Amarante do Maranhão – Vanderly (MDB)

Anajatuba – Helder Aragão (MDB)

Anapurus – Dr Tanios (PP)

Apicum-Açu – Jadeco (PL)

Araguanã – Flávio Amorim (PL)

Araioses – Neto Carvalho (PDT)

Arame – Pedro Fernandes (União)

Arari – Maria (MDB)

Axixá – Roberta Barreto (MDB)

Bacabal – Roberto Costa (MDB)

Bacabeira – Naila Gonçalo (Mobiliza)

Bacuri – Marcio Hominho (PL)

Bacurituba – Letícia de Siba (MDB)

Balsas – Alan da Marissol (PRD)

Barão de Grajaú – Gleydson Resende (União)

Barra do Corda – Rigo Teles (MDB)

Barreirinhas – Vinicius Vale (MDB)

Bela Vista do Maranhão – Adilson do Guri (PP)

Belágua -Neném Pontes (Republicanos)

Benedito Leite – Rodrigo Coelho (Republicanos)

Bequimão – João Martins (MDB)

Bernardo do Mearim – Junior Xavier (PDT)

Boa Vista do Gurupi – Dilcilene Oliveira (PL)

Boa Vista do Maranhão – Adilson do Guri (PP)

Bom Jardim – Cristiane Varão (PL)

Bom Jesus das Selvas – Franklim Duarte (PSB)

Bom Lugar – Marlene Miranda (União)

Brejo – Thâmara Castro (PT)

Brejo de Areia – Geyse Costa (PP)

Buriti – Andre Gaucho (Republicanos)

Buriti Bravo – Luciana Leocadio (MDB)

Buriticupu – João Carlos (PP)

Buritirana – Tony Brandão (MDB)

Cachoeira Grande – Cesar Castro (PL)

Cajapió – Dr Rômulo (PSB)

Cajari – Constancio Souza (União)

Campestre do Maranhão – Fernando Bermuda (PSB)

Cândido Mendes – Facinho (PL)

Cantanhede – Zé Martinho (MDB)

Capinzal do Norte – Abnadar Portela (Republicanos)

Carolina – Jayme Fonseca (PSDB)

Carutapera – Amin Quemel (PP)

Caxias – Gentil Neto (PP)

Cedral – Danilo Moraes (PSB)

Central do Maranhão – Fechinha (MDB)

Centro do Guilherme – Auricélio (PL)

Centro Novo do Maranhão – Junior Garimpeiro (PSDB)

Chapadinha – Belezinha (PL)

Cidelândia – Eustaquio Sampaio (PSB)

Codó – Chiquinho Fc (PT)

Coelho Neto – Bruno Silva (PP)

Colinas – Renato Santos (MDB)

Conceição do Lago-Açu – Professora Cici (PL)

Coroatá – Edimar Vaqueiro (PSB)

Cururupu – Aldo Lopes (Republicanos)

Davinópolis – Zé Pequeno (PDT)

Dom Pedro – Galego Mota (PSB)

Duque Bacelar – Flávio Furtado (PDT)

Esperantinópolis – Simone Carneiro (União)

Estreito – Leo Cunha (PL)

Feira Nova do Maranhão – Luiza Coutinho (União)

Fernando Falcão – Raimunda do Josemar (PDT)

Formosa da Serra Negra – Juceni (PSDB)

Fortaleza dos Nogueiras – Dra Fernanda (Republicanos)

Fortuna – Sebastião Costa (PDT)

Godofredo Viana – Marcio Viana (PSB)

Gonçalves Dias -Suane Dias (MDB)

Governador Archer – Professora Leide (União)

Governador Edison Lobão – Flávio Soares (PP)

Governador Eugênio Barros – Chiquinho do Banco (MDB)

Governador Luiz Rocha – Zezão (MDB)

Governador Newton Bello – Daniel Sena (MDB)

Governador Nunes Freire – Fernando Pl (PL)

Graça Aranha – Bira (União)

Grajaú – Dr. Gilson Guerreiro (PSDB)

Guimarães – Magno (PV)

Humberto de Campos – Luis Fernando (União)

Icatu – Walace (PSDB)

Igarapé do Meio – Aldenira (PL)

Igarapé Grande – João Vitor Xavier (PDT)

Itaipava do Grajaú – Junior do Posto (PDT)

Itapecuru Mirim – Fillipe Marreca (PRD)

Itinga do Maranhão – Paula do Quininha (PP)

Jatobá – Leo do Banco (União)

Jenipapo dos Vieiras – Arnobio Martins (PDT)

João Lisboa – Dr Fábio Holanda (PSDB)

Joselândia – Raimundo Zuca (Republicanos)

Junco do Maranhão – Ze Ricardo (MDB)

Lago da Pedra – Maura Jorge ( PP)

Lago do Junco – Ataide do Posto (PSB)

Lago dos Rodrigues – Didi Moita (PSB)

Lago Verde – Alex Almeida (PP)

Lagoa do Mato – Nilton Ribeiro (MDB)

Lagoa Grande do Maranhão – Neres Policarpo (PSB)

Lajeado Novo – Itaires Tratorzao (Republicanos)

Lima Campos – Jailson Fausto (UNIÃO)

Loreto – Germano Coelho (Republicanos)

Luís Domingues – Izaque Cirino (PL)

Magalhães de Almeida – Nonato Carvalho (PDT)

Maracaçumé – Tio Gal (PL)

Marajá do Sena – Neném Machado (PP)

Maranhãozinho – Deusinha (PL)

Mata Roma – Besaliel (PDT)

Matinha – Nilton Everton (PRD)

Matões – Nonatinho (União)

Matões do Norte – Solimar (MDB)

Milagres do Maranhão – Zé Augusto (PDT)

Mirador – Domingas Cabral (UNIÃO)

Miranda do Norte – Ivaldo Ribeiro (Avante)

Mirinzal – Deyvison do Posto (MDB)

Monção – Dra Barbara (PL)

Montes Altos – Domingos França (União)

Morros – Paraíba (PL)

Nina Rodrigues – Jones Braga (MDB)

Nova Colinas – Dra Mariana (União)

Nova Iorque – Daniel Castro (MDB)

Nova Olinda do Maranhão – Ary Menezes (PP)

Olho d’Água das Cunhãs – Vaval Gomes (PP)

Olinda Nova do Maranhão – Valdenir (Mobiliza)

Paço do Lumiar – Fred Campos (PSB)

Palmeirândia – Edilson da Alvorada (PL)

Paraibano – Vanessa Furtado (União)

Parnarama – Raimundo Silveira Juvenal Silva (PSDB)

Passagem Franca – Chicão da Parabólica (PP)

Pastos Bons – Enoque Mota (MDB)

Paulino Neves – Raimundinho Lidio (Solidariedade)

Paulo Ramos – Adailson Machado (PP)

Pedreiras – Vanessa Maia (União)

Pedro do Rosário – Toca Serra (PCdoB)

Penalva – Guerra (PP)

Peri Mirim – Heliezer do Povo (MDB)

Peritoró – Dr. Junior (PP)

Pindaré-Mirim – Dr. Alexandre do (MDB)

Pinheiro – Andre da Ralpnet (Podemos)

Pio XII – Aurélioda Farmácia (PL)

Pirapemas – Fernando Cutrim (PSB)

Poção de Pedras – Jhulio Sousa (Republicanos)

Porto Franco – Deoclides Macedo (PSB)

Porto Rico do Maranhão – Aldo Brown (PL)

Presidente Dutra – Raimundo da Audiolar (MDB)

Presidente Juscelino – Dr Pedro Paulo (PL)

Presidente Médici – Dr. Caçula Coelho (Republicanos)

Presidente Sarney – Gilson Lima (União)

Presidente Vargas – Fabiana Mendes (PSB)

Primeira Cruz – Dr Guilherme (União)

Raposa – Eudes Barros (PL)

Riachão – Paula Coelho (MDB)

Ribamar Fiquene – Cociflan (Republicanos)

Rosário – Jonas Magno (PDT)

Sambaíba – Fatima Dantas (PP)

Santa Filomena do Maranhão – Salomão (PP)

Santa Helena – Joãozinho Pavão (MDB)

Santa Inês – Felipe dos Pneus (PP)

Santa Luzia – Juscelino Marreca (PRD)

Santa Luzia do Paruá – Vilson Ferraz (PL)

Santa Quitéria do Maranhão – Samia Moreira (PDT)

Santa Rita – Dr Milton Gonçalo (Mobiliza)

Santana do Maranhão – Marcio Santiago (PL)

Santo Amaro do Maranhão – Leandro Moura (PCdoB)

Santo Antônio dos Lopes – Cibelle Napoleão (PL)

São Benedito do Rio Preto – Wallas Rocha (Republicanos)

São Bento – Dino Penha (MDB)

São Bernardo – Chico Carvalho (PDT)

São Domingos do Azeitão – Júnior do Posto (PP)

São Domingos do Maranhão – Kleber Tratorzão (PP)

São Félix de Balsas – Heider Nunes (PRD)

São Francisco do Brejão – Edinalva Brandão (PP)

São Francisco do Maranhão – Francisco do Posto (PL)

São João Batista – Mecinho (Republicanos)

São João do Carú -Peteca (PL)

São João do Paraíso – Marcos Vinicius (MDB)

São João do Soter – Lacerda (PSB)

São João dos Patos – Dr. Alexandre (Avante)

São José de Ribamar – Dr Julinho (PODE)

São José dos Basílios – Ronaldo Vieira (MDB)

São Luís – Eduardo Braide (PSD)

São Luís Gonzaga do Maranhão – Emanoel Filho (MDB)

São Mateus do Maranhão – Miltinho Aragão (PSB)

São Pedro da Água Branca – Samuel Ribeiro (PL)

São Pedro dos Crentes – Romulo Arruda (Republicanos)

São Raimundo das Mangabeiras – Accioly (PP)

São Raimundo do Doca Bezerra – Jacinto Neto, do PP)

São Roberto – Danielly Trabulsi (União)

São Vicente Ferrer – Adriano Freitas (União)

Satubinha – Santos Franklin (PL)

Senador Alexandre Costa – Dr Nilo (Republicanos)

Senador La Rocque – Professor Bartolomeu (MDB)

Serrano do Maranhão – Val Cunha (PL)

Sítio Novo –Antonio Coelho (MDB)

Sucupira do Norte – Marcony (MDB)

Sucupira do Riachão – Walter Azevedo (União)

Tasso Fragoso – Kelson (Republicanos)

Timbiras – Paulo Vinicius (PRD)

Timon – Rafael (PSB)

Trizidela do Vale – Dr Deibson Balé (PDT)

Tufilândia – Emanuel Ricardo (PP)

Tuntum – Fernando Pessoa (PDT)

Turiaçu – Edesio Cavalcanti (Republicanos)

Turilândia – Paulo Curió (União)

Tutóia – Diringa Viriato Cardoso (PL)

Urbano Santos – Professor Clemilton (Republicanos)

Vargem Grande – Preto (PP)

Viana – Carrinho Cidreira (PL)

Vila Nova dos Martírios – Jorge Vieira (PL)

Vitória do Mearim – Nato da Nordestina (PL)

Vitorino Freire – Fogoió (União)

Zé Doca – Flavinha Cunha (PL)

Conforme o plebiscito, o município passará a ser chamado de Ribeirãozinho do Maranhão.

Edison Lobão (Reprodução)

Por Kailane Nunes / Ipolítica

GOVERNADOR EDISON LOBÃO – Em Governador Edison Lobão, interior do Maranhão, os eleitores decidiram por meio de votação, mudar o nome da cidade que fazia homenagem ao o ex-governador e ex-senador. O plebiscito recebeu 83,87% dos votos favoráveis, ao todo, foram 11 mil votos.

Conforme o plebiscito, o município passará a ser chamado de Ribeirãozinho do Maranhão.

Com o parecer favorável da população, esse projeto para mudança do nome da cidade deve ser elaborado pelo poder executivo do Estado e em seguida será enviado para a Assembleia Legislativa do Maranhão (ALEMA) para que enfim ser apreciado,

Desde 2013 essa mudança vem sendo discutida, quando uma decisão da Justiça obrigou a União a suspender os repasses de verbas federais a cidade de Governador Edison Lobão, caso o nome do município não fosse alterado no prazo de 90 dias.

Biografia

Edison Lobão nasceu em Mirador, 5 de dezembro de 1936, é um advogado, empresário, jornalista e político brasileiro, filiado ao Movimento Democrático Brasileiro (MDB). Com base eleitoral no estado do Maranhão, foi senador de 1987 a 1991 e entre 1995 e 2019, ministro Estado de Minas e Energia nos governos de Lula e Dilma Rousseff, governador por um mandato (1991 a 1994) e deputado federal por três mandatos consecutivos. É casado com a ex-deputada federal Nice Lobão e pai do ex-senador Edison Lobão Filho.